Дайте ценностям право голоса. История пятая

Компания, в которой мне довелось работать, занималась риэлторским бизнесом. Я руководила отделом жилой недвижимости. Коллектив состоял в основном из женщин, руководитель департамента — моя приятельница. Летом я поехала в отпуск и во время моего отсутствия и. о. руководителя отдела стала руководитель департамента. В компании в этот период (с третьего квартала) вводили новую систему расчетов заработной платы, которая была менее выгодна для рядовых сотрудников (агентов). Агентские договоры, заключенные до начала третьего квартала, рассчитывались по старой системе, даже если закрытие сделки приходилось на третий квартал.

Наш руководитель департамента в мое отсутствие решила рассчитать  сотрудника по новой системе, хотя в данном случае необходимо было применить старые нормы. Обнаружив иные цифры в сводных данных за второй квартал, я попыталась вмешаться в ситуацию, но сделать ничего не удалось на расстоянии. Вернувшись из отпуска, вступила в борьбу за интересы сотрудника, дошла до директора, но развернуть отчетность назад не удалось. Директор согласился с моими доводами, но идти на конфликт с директором департамента не захотел или просто так было выгодно компании.

Сотрудник моего подразделения поблагодарила меня и философски резюмировала: « Нам вернется больше!»

Для меня это был первый сигнал, проработав пять лет и достигнув всех возможных высот в этой компании – я ушла и создала свою компанию!

И.

Дайте ценностям право голоса. История четвертая

Успех

Иностранная консалтинговая организация, консалтинг в сфере маркетинга на российском рынке как иностранном, наши дни.

Мы проводили сложный многоступенчатый выбор подрядчиков для проведения маркетинговых исследований. Рассылали анкеты, собирали информацию, тем, кто нам нравился, предлагали прийти на встречу для знакомства. На одной из встреч присутствовала я и руководитель офиса (дама примерно 45 лет). Один из потенциальных подрядчиков, гендиректор маркетингового агентства, в целом оставивший довольно среднее впечатление о возможностях своей компании, в конце интервью решил поделится личной информацией. Он рассказал, что является инициатором и организатором казачьих дружин, которые в скором времени должны появиться на улицах города. Убедил нас, что они обязательно появятся, он приложит к этому все усилия, и будут патрулировать улицы в дополнение к полиции, чтобы следить за нравственностью и неподобающим поведением. Мы с руководительницей проводили этого потенциального подрядчика и договорились между собой, что никогда не дадим ему ни одного проекта ни при каких обстоятельствах. Так что, с одной стороны, это дискриминация по личным убеждениям, с другой — я проголосовала деньгами своей компании за этику демократического светского общества.

Русское рекламное агентство около 10 лет назад, я руковожу коллективом из 30-50 человек, в основном женщины 20-30 лет.

Руководитель моего отдела попросила уволить девушку, недавно забеременевшую, так как рекламному агентству было неудобно оформлять ей декретный отпуск. Во-первых я не поинтересовалась в чем заключается это «неудобно», узнала потом, что это была банальная лень. Во-вторых, скрепя сердце уволила эту девушку, применив психологическое давление. Я прекрасно понимала, что делаю очень плохую вещь, и очень переживала, но у меня не было в голове и мысли о том, что я могу сопротивляться этому. Мне до сих пор очень стыдно.

Через какое-то время меня повысили в этой компании и я стала заниматься продажами рекламных проектов. Когда меня попросили сделать коммерческое предложение производителю водки, я поняла, что это слишком, и ушла из компании. Совсем не жалею, что сменила работу, но очень жалею, что стала сопротивляться слишком поздно, успев побыть проводником дискриминации.

Что могло бы мне помочь тогда. Я совсем не умела говорить «нет», использовала разные практики ухода от прямого ответа «нет» во всех сферах жизни. Это в том числе лишало меня возможности подумать — а почему я не хочу чего-то? а что я на самом деле хочу? Такие вопросы сформулировались в моей жизни лет через 5-8 после случая с беременной.  Сейчас мне кажется, что мне могла бы помочь большая информированность о правах беременной женщины и формировании социальных отчислений. Первый раз острый приступ стыда я ощутила, когда мне рассказали, что «неудобство» оплаты декрета — это чистейший обман, фикция, что все очень просто. То есть с моей стороны была простая безграмотность.

Если говорить в целом об отстаивании своей точки зрения, я была тогда молодым специалистом, боялась потерять хорошую работу и плохо справиться с заданием. Наверное, у меня была не очень высокая оценка себя как начинающего специалиста. Спустя годы и став руководителем я понимаю, что хороший молодой специалист — огромная редкость и ценное сокровище, вряд ли с той работы меня бы прямо быстро погнали за отстаивание своих ценностей. С другой стороны, в случае с водкой мне прямо сказали — или ты это делаешь, или ты увольняешься. И тут нужна нехилая уверенность в себе, чтобы сделать шаг в сторону и сказать — это не мое. Когда и где эту уверенность обретать? Школа — это скорее место приобретения неуверенности в себе. Вообще мне кажется, что катастрофически не хватает места общения для девушек-подростков 13 — 19 лет, то есть с полового созревания и до первых шагов самостоятельной жизни. Где узнать, что секс — это нормально, как предохранятся, как понять, что ты хочешь (и это не стыдно), а чего не хочешь (и это нормально)? Или как найти работу, что есть абьюз и харасмент на работе, а что нет? У меня вот до этого в 19 лет был 100% харасмент, но я терпела пару месяцев прежде чем сказать «досвиданья, дайте мою зарплату». Это целый комплекс переживаний по поводу которых не к кому обратиться: подруги такие же как ты сама, парни заняты совсем другим и часто не понимают, родители либо опекают, и могут закрыть все доступы в самостоятельность, либо им плевать, а бывает и хуже.

А.

Дайте ценностям право голоса. История третья

Я работаю в редакции городской газеты, устроилась туда недавно, в нашей комнате коллектив женский (корректоры). Однажды появляется на пороге некий господин (приходящий автор, раз в месяц он печатает какую-то сагу с продолжением), которого я не знаю, и он меня тоже.  С воплем «Здравствуйте, девушки-красавицы», он кидается каждую лобызать, вручает по банану, со скоростью и громкостью пулеметной очереди что-то выпаливает про свою статью (при том, что все заняты работой, никто его не спрашивал про его статью и вообще журналистам вход воспрещен в корректорскую – написано на двери) и удаляется. Мне говорят, что такой-то, он всегда себя так ведет и если бы он заметил меня, то и меня бы облобызал.

Вот уж нет – решила я. И к следующему его визиту была во всеоружии: заготовила пламенную речь и преисполнилась решимости дать отпор. Через месяц этот петух опять явился в «курятник». На сей раз он меня увидел, но даже не соизволил познакомиться (видимо, это не важно: одна женщина вместо другой – какая разница), а все так же, раздавая бананы, с громкими воплями,  кинулся лобызать всех по очереди. Дошел до меня, наклонился было ко мне (нисколько не смущаясь тем, что мы не знакомы), и тут я отстранилась, как бы отодвигая его руками, открыла рот, чтобы произнести спич, но он все так же продолжал орать что-то свое, мои слова потонули в его, он просто обошел мой стол и направился к следующей особе. Вышел, пришел минут через пять снова, опять болтая без умолку. Я ледяным тоном попросила его не мешать работе. Он стушевался и вышел. Заготовленную речь пришлось произносить перед коллегами – объяснять им невозможность его поведения.  Они, с одной стороны, меня одобрили (сами они почему-то за много лет такого его поведения ни разу не попытались поставить его на место – ни на счет лобызаний, ни на счет того, чтоб не мешал работать), но с другой стороны, им показалось, что я слишком уж всерьез к этому отношусь. Мол, это у него темперамент такой, это он не от злого умысла, просто женщин любит, он безобидный.

Я, конечно, осталась недовольна тем, что не удалось сказать ему то, что намеревалась, но результат все равно был достигнут. С тех пор он приходил еще два или три раза, но больше ни разу никого не пытался лобызать.  А ко мне так даже с разговорами не подходит. Коллеги, осмелев, тоже стали его затыкать (просить не мешать работе).  Они увидели, что мужчине не обязательно позволять все, что ему захочется. А он впервые за много лет увидел (по крайней мере в этой комнате редакции) сопротивление.

В.

Дайте ценностям право голоса. История вторая

На работе собственные ценности отстаивать сложно, так как если не разделяешь ценности компании, быстро наступят штрафы и увольнения. Так, один сотрудник написал в фейсбуке критический комментарий о новом проекте (к посту пиар-менеджера), с ним немедленно была проведена «воспитательная» беседа.

Сама я испытываю отвращение к тому, чтобы лайкать «заказные» посты, и не лайкаю, даже если рассылают письмо с просьбой об этом, также я не ставлю фиктивные оценки нашим проектам на ресурсах (иногда приходит такое указание). То есть молчаливое несогласие.

Единственный случай, которым я горжусь, касался свадеб в сетевой игре. Я переводила сообщения, и одно из них было таким: «Брак можно заключать только между мужчиной и женщиной» (сообщение в ответ на попытку создать однополый брак). Поскольку игра была про Средневековье с претензией на реалистичность, я немного изменила перевод: «В Средневековье браки можно было заключать только между мужчиной и женщиной». Помню, что нескольким сотрудникам очень понравился такой подход, и они цитировали вслух с удовольствием, хотя так никто и не узнал, что в оригинале было иначе.

Не удалось отстоять недавно, когда была «война» против того, что сотрудники тратят слишком много бумажных полотенец. Я бы хотела написать завхозу: «Займитесь своей работой: обеспечивайте полотенца в нужном количестве и не мешайте людям работать, не дергайте в почте по пустякам». Но не написала, только молча кипятилась. И никто не написал. Не хочется ссориться с завхозом, позже может понадобиться его расположение. О ценностях в данном случае речь идет потому, что ценность — доброжелательная, комфортная атмосфера в компании, без негатива, а рассылки на бытовые темы в гневном тоне ей не способствуют.

Однажды я отфрендила нашего директора в фейсбуке, потому что он постоянно постил картинки с «сиськами» и унизительные комментарии вроде «они сначала выебываются, а потом одинокие тридцатилетние женщины». Но это скорее для себя, чтобы не видеть. Думаю, он не заметил мой отфренд.

Р.

Дайте ценностям право голоса. История первая

Я работала тогда в Международной финансовой корпорации, в проекте по развитию корпоративного управления. В Самарской области на конкурс «Компания года» мы ввели новую номинацию «Эффективное корпоративное управление». По все показателям на первое место вышла «Самаранефтегаз», дочка ЮКОСа, на второе — «Самараэнерго». В то время Ходорковского уже арестовали, и у нас вышел скандал с губернатором, который категорически отказывался признавать лидерство «Самаранефтегаза». Мне пришлось отстаивать нашу точку зрения, говорить, что мы — независимые эксперты, нас не интересуют политические игры. Перепалка шла минут сорок, прямо на совещании в администрации, журналистов полно. Вышла оттуда, по пути в офис купила коньяка, все мои сотрудники ждали меня. Руки трясутся, ставлю бутылку, наливайте. Они достали какие-то рюмки, говорю: «Мне стакан».

Утром позвонили из администрации, губернатор хочет со мной встретиться. Встретились, он сказал, что я первый незнакомый человек за много лет, который посмел не согласиться с точкой зрения губернатора, и начал ему объяснять, что он путает корпоративное управление с менеджментом. Говорил, что я не должна упрямиться, это плохо для региона. Я стояла на своем. Было очень жестко. Нашли компромиссный вариант: исключаем все компании «федерального подчинения» и выбираем лидера из областных. Но, договариваясь об этом, я сказала, что с трибуны все равно озвучу критерии отбора и настоящих лидеров. Первое место взял «Куйбышевазот». Мы поздравили участников, подарили подарки и потом я сказала, что конкурс областной, поэтому участвовали только те компании, чей головной офис находится в регионе. Но если бы участвовали все, то первое и второе место досталось бы «Самаранефтегазу» и «Самараэнерго». Я не могла не сказать, это было бы нечестно.

 О.

О проекте

Голос ценностей — проект по преодолению этической слепоты.

Часто окружающий мир требует от людей не замечать моральных последствий своего труда. Этическая слепота — это фильтр, через который мы не видим того, что должны видеть. Наше нравственное сознание может отключаться под воздействием среды.

В этом блоге собраны материалы, помогающие бороться с этим,  — исследования механизмов этической слепоты, различные стратегии ее преодоления, опыт людей, которым удавалось отстаивать свои ценности на рабочем месте.

Здесь вы можете почитать о причинах этической слепоты, а здесь — о том, как отстаивать то, что важно.

trekking-299000_1920